在原始资料、当事人说明、专业报道与匿名转述之间建立可用的比较标准，避免将所有来源一视同仁。
SECTION 01
第一手材料也需要检验完整性
原始直播、完整采访与公开文本通常比多次转述更接近事件，但仍需确认来源、时间、真实性和是否存在删改。
SECTION 02
报道质量看核实过程
可信报道通常明确哪些信息获得独立证实、哪些是引述，并在发生错误时公开更正。媒体名气可以提供初步线索，却不应取代对具体报道质量的判断。
SECTION 03
匿名说法应降低确定性
匿名来源有时能够提供值得调查的方向，但如果缺乏独立材料，不宜把“有人称”改写为事实，尤其是涉及严重指控时。
SECTION 04
注意互相引用形成的信息回路
两篇文章可能都源于同一份未公开聊天记录。核对引用链条比简单累加报道篇数更有意义。